Michael Bloomberg aportará otros 36 millones de dólares a las campañas demócratas en los últimos días antes de las elecciones intermedias del 3 de noviembre, según informó Politico el viernes, en una oleada de gasto de última hora destinada a borrar la ventaja financiera republicana en contiendas competidas y a ampliar el mapa hacia escaños donde las encuestas están ajustadas pero ha llegado poco dinero externo. El nuevo impulso demócrata con 36 millones de Bloomberg se suma a los aproximadamente 80 millones que el multimillonario exalcalde de Nueva York anunció la semana pasada, lo que eleva su gasto público de última hora por encima de los 115 millones de dólares a pocos días de que los votantes decidan el control del Congreso.
Según la información de Politico, recogida por Newsmax, Daily Caller y Political Wire el viernes, la nueva ronda de donaciones de Bloomberg se desglosa en un total detallado de unos 35,75 millones de dólares, redondeado en los reportes a casi 36 millones. La partida mayor, de 16 millones, fue al House Majority PAC, el super PAC alineado con el liderazgo demócrata de la Cámara, para financiar anuncios de streaming y televisión en los distritos 3 y 5 de Colorado; 7, 9, 13 y 27 de Florida; 1 de Nebraska; 21 de Nueva York; 3 de Washington; y 3 de Wisconsin.
Otros 12 millones fueron a Everytown for Gun Safety, la organización sin fines de lucro por el control de armas que Bloomberg cofundó, para apoyar a ocho candidatos al Congreso vinculados al movimiento por la seguridad con armas. Los distritos beneficiados por ese dinero son el 6 de Arizona; el 22 de Florida; el 1, 2 y 3 de Iowa; el 8 y el 10 de Michigan; y el 8 de Pensilvania. En varias de esas contiendas, los candidatos demócratas son exvoluntarios de Moms Demand Action, el brazo de base de Everytown, que compiten en estados que el presidente Donald Trump ganó en las elecciones de 2024.
Las donaciones a candidatos llegan a algunas de las contiendas más observadas del ciclo. En Texas, donde el senador Ted Cruz advirtió esta semana que los republicanos podrían perder todas las contiendas estatales, Bloomberg dio 2,5 millones al candidato demócrata al Senado James Talarico, que desafía al republicano Ken Paxton. En Kansas, donde una encuesta de CNN del 29 de octubre halló al demócrata Adam Hamilton por delante del senador republicano Roger Marshall por cuatro puntos, Bloomberg dio 2 millones a la campaña de Hamilton. En Georgia, dio 2,5 millones a la candidata demócrata a gobernadora Keisha Lance Bottoms, más 750.000 dólares a la campaña a gobernadora de Gina Hinojosa en Texas.
Howard Wolfson, asesor principal de Bloomberg, dijo a Politico que el momento fue deliberado. "Cuando el viento sopla a tu favor, quieres poner más barcos en el agua", dijo Wolfson. "Y nos pareció que el viento soplaba aún con más fuerza esta semana". El presidente del House Majority PAC, Mike Smith, dijo que el gasto de última hora "dificulta que el otro lado responda con eficacia", y añadió: "Hay una estrategia detrás de intentar estas jugadas tardías para poner a los republicanos a la defensiva y ser entonces el único juego en la ciudad".
Bloomberg, uno de los megadonantes más importantes del Partido Demócrata, tiene un largo historial de intervenir tarde en las campañas. El líder de la minoría en la Cámara, Hakeem Jeffries, dijo a The New York Times que esperaba que el gasto de Bloomberg impulsara las posibilidades de su partido de recuperar la Cámara, y afirmó: "El alcalde Bloomberg desempeñó un papel increíblemente instrumental en las decisivas elecciones intermedias de 2018. El extraordinario apoyo del alcalde Bloomberg ayudará una vez más a los demócratas a recuperar la Cámara". En 2018, los demócratas recuperaron la mayoría en la Cámara, y Bloomberg fue uno de los mayores donantes individuales del partido.
La donación de Bloomberg a la seguridad con armas es el hilo más largo de la historia. Everytown for Gun Safety y sus grupos predecesores, Mayors Against Illegal Guns y Moms Demand Action, han recibido más de 270 millones de dólares de Bloomberg desde 2007, según The New York Times. La ronda de 80 millones anunciada el 20 de octubre ya incluía 24 millones para Everytown, lo que significa que el total del grupo con el anuncio de esta semana alcanza al menos 36 millones. Bloomberg también gastó más de 1.000 millones en su propia campaña presidencial fallida de 2020, una escala de gasto personal que pocos donantes de ambos partidos pueden igualar.
Lo que está en juego el 3 de noviembre es excepcionalmente alto. Los votantes cubrirán los 435 escaños de la Cámara, 35 escaños del Senado y 39 gobernaciones estatales y territoriales, con el control de ambas cámaras del Congreso en juego. Más de 48 millones de votos anticipados ya se habían emitido el viernes, más que en cualquier elección intermedia anterior, según el Election Lab de la Universidad de Florida. Las encuestas nacionales han apuntado en dirección demócrata: los promedios de RealClearPolling citados por Al Jazeera ponen a los demócratas por delante de los republicanos por 51,4 por ciento frente a 43,2 por ciento en la papeleta genérica, y una encuesta de Emerson College publicada el viernes situó la aprobación del presidente Trump en 37 por ciento, un nuevo mínimo para esa encuestadora.
La carrera del dinero no es unilateral. Los datos de seguimiento de AdImpact citados en la cobertura de finanzas de campaña muestran que el gasto en publicidad política superó los 3.800 millones de dólares a mediados de octubre. Del lado republicano, se espera que el ejecutivo tecnológico Elon Musk termine el ciclo como el mayor donante individual, con un promedio de 3,6 millones de dólares por día desde julio, según los reporteros de finanzas de campaña de Bloomberg, o aproximadamente 366 millones en total. El multimillonario capitalista de riesgo Reid Hoffman ha aportado 8 millones al Partido Demócrata de Wisconsin en las últimas cinco semanas, informó CNBC, para ayudar a su candidato a gobernador David Crowley frente al republicano Tom Tiffany.
Las contiendas a la Cámara cuentan la historia más clara del enfoque de dos frentes de Bloomberg. En Iowa, los tres distritos objetivo están en manos republicanas y los tres aspirantes demócratas tienen vínculos con el movimiento por la seguridad con armas. En el Distrito 1, la representante republicana Mariannette Miller-Meeks se enfrenta a la demócrata Christina Bohannon; en el 2, el republicano Joe Mitchell se enfrenta a la demócrata Lindsay James; y en el 3, el representante republicano Zach Nunn se enfrenta a la demócrata Sarah Trone Garriott. En el Distrito 8 de Michigan, la representante demócrata Kristen McDonald Rivet se enfrenta al republicano Thomas J. Smith, mientras que el escaño abierto del Distrito 10 lo disputan la demócrata Christina Hines y el republicano Michael Bouchard.
En el Distrito 6 de Arizona, el representante republicano Juan Ciscomani se enfrenta a la demócrata JoAnna Mendoza, y en el 8 de Pensilvania, el representante republicano Rob Bresnahan Jr. se enfrenta a la demócrata Paige Cognetti. Everytown también destacó una campaña publicitaria de 1 millón de dólares para la gobernadora demócrata Abigail Spanberger poco después de que derrotara a la entonces vicegobernadora republicana Winsome Earle-Sears en la carrera a gobernadora de Virginia de 2025, un recordatorio de que el trabajo electoral del grupo va más allá de Washington. La publicidad del House Majority PAC, en cambio, apunta directamente a los espectadores de televisión y streaming en distritos donde los estrategas demócratas creen que una última ráfaga de gasto puede mover a los votantes indecisos.
Para las contiendas al Senado y a gobernador, las donaciones llegan a estados donde los demócratas ven oportunidades reales. Texas es el caso principal: el desafío de Talarico a Paxton ha atraído una enorme atención y dinero nacional, y la advertencia filtrada de Cruz de que Texas está "extremadamente ajustado" ha agudizado las esperanzas demócratas allí. Kansas es la sorpresa más discreta: ningún demócrata ha ganado una contienda al Senado en el estado desde 1932, pero las encuestas han mostrado a Hamilton competitivo frente a Marshall. La carrera a gobernador de Georgia, donde Bottoms es la candidata demócrata, es otra contienda donde el dinero externo de última hora puede financiar la última semana de publicidad que las campañas de otro modo no podrían costear.
Los líderes demócratas recibieron el anuncio como un impulso tardío decisivo. El elogio de Jeffries al papel de Bloomberg en 2018 enmarcó el nuevo dinero como una repetición de una fórmula probada: fuerte gasto tardío en contiendas a la Cámara, dirigido a distritos donde los demócratas necesitan proteger a titulares y arrebatar escaños en manos republicanas. El comentario de Wolfson sobre "el viento a favor" indicó que el equipo de Bloomberg cree que el entorno político se ha movido a favor de los demócratas en la última semana, con las encuestas, las cifras de voto anticipado y el índice de aprobación del presidente citados por los estrategas demócratas como motivos de optimismo.
Los estrategas republicanos, por su parte, han argumentado que el dinero tardío tiene límites cuando ya se han emitido tantos votos. Con más de 48 millones de votos depositados antes del último fin de semana, una gran parte del electorado no puede ser alcanzada por ningún anuncio, por bien financiado que esté. Pero el comentario de Smith sobre ser "el único juego en la ciudad" recoge el otro lado de ese argumento: en distritos donde los grupos externos republicanos ya han gastado sus presupuestos, 16 millones frescos del House Majority PAC pueden dominar los últimos días de televisión y streaming, cuando los votantes indecisos prestan más atención.
El ángulo de la seguridad con armas también llamó la atención. Los 12 millones de Bloomberg para candidatos respaldados por Everytown son una de las mayores inversiones de un solo ciclo que el movimiento por el control de armas ha hecho en contiendas a la Cámara, y llegan cuando la política de armas sigue siendo una línea divisoria aguda en los distritos suburbanos. Los ocho candidatos respaldados a través de Everytown incluyen a exvoluntarios de Moms Demand Action, lo que da al gasto una historia de base que las campañas demócratas pueden contar sobre el terreno además de en televisión.
El dinero tardío importa más en contiendas ajustadas, y las elecciones intermedias de 2026 están llenas de ellas. El control de la Cámara se espera que se decida por un puñado de distritos, varios de los cuales están en la lista de objetivos de Bloomberg, y la mayoría del Senado podría depender de Texas y Kansas, donde sus donaciones a candidatos están entre los mayores regalos individuales del ciclo. Una inyección de 36 millones cuatro días antes del día de las elecciones no basta para cambiar el entorno nacional, pero es más que suficiente para financiar la última ofensiva publicitaria en una docena de distritos y para dar a tres campañas estatales de alto perfil un argumento final que de otro modo no podrían costear.
El gasto también ilustra cómo ha cambiado el panorama de finanzas de campaña de 2026. Los donantes multimillonarios ahora mueven de forma rutinaria decenas de millones de dólares en la última semana, y la línea entre comités de partido, super PAC y grupos de un solo tema se ha difuminado: el dinero de Bloomberg fluye a través del House Majority PAC, a través de Everytown y directamente a los candidatos, cubriendo a la vez televisión, streaming, organización de base y operaciones de candidatos. Para los votantes de los distritos objetivo, el efecto práctico es simple: los últimos días de la campaña serán más ruidosos, con más publicidad y más disputados que las semanas anteriores.
También hay una señal a más largo plazo. La disposición de Bloomberg a gastar más de 115 millones en la última quincena de un ciclo intermedio, además de cientos de millones en ciclos anteriores, muestra que los megadonantes demócratas ven 2026 como una elección bisagra. Si los demócratas recuperan la Cámara, el gasto tardío de Bloomberg se citará como parte de la razón; si se quedan cortos, el mismo gasto se citará como prueba de que ni siquiera un dinero tardío récord puede superar un mapa difícil. En cualquier caso, el anuncio de 36 millones es un marcador de cuánto creen los mayores donantes del partido que está en juego el 3 de noviembre.
El dinero se gastará casi de inmediato. La publicidad del House Majority PAC en los 10 distritos objetivo ya se está colocando para el último fin de semana, y el apoyo de Everytown a candidatos financiará el trabajo de campo y mediático de la última semana en Arizona, Florida, Iowa, Michigan y Pensilvania. Las divulgaciones de finanzas de campaña de las próximas semanas mostrarán el momento preciso y los receptores de cada donación, y los analistas medirán si los distritos objetivo se movieron en las encuestas finales.
El martes 3 de noviembre, los votantes darán el veredicto. El voto anticipado termina el 31 de octubre en la mayoría de los condados, y los votos restantes se emitirán el mismo día de las elecciones. Los resultados en los distritos objetivo a la Cámara, y en las contiendas estatales de Texas, Kansas y Georgia, estarán entre los primeros indicadores de si la apuesta tardía de Bloomberg dio resultado. Sea cual sea el resultado, el ciclo de 2026 será recordado como uno en el que el gasto multimillonario alcanzó nuevas alturas, con la oleada tardía de 116 millones de Bloomberg como la mayor declaración individual del lado demócrata.
Públicamente, al menos 116 millones en la última quincena: unos 80 millones anunciados la semana pasada más casi 36 millones más esta semana, según Politico y The New York Times. Donaciones anteriores del ciclo, incluidos 11 millones para una primaria en Nueva York, elevarían aún más el total.
16 millones al House Majority PAC para anuncios en 10 distritos, 12 millones a Everytown for Gun Safety para ocho candidatos a la Cámara, 2,5 millones a James Talarico en Texas, 2 millones a Adam Hamilton en Kansas, 2,5 millones a Keisha Lance Bottoms en Georgia y 750.000 dólares a Gina Hinojosa en Texas.
Su equipo dice que los vientos políticos favorecen a los demócratas y que el gasto tardío es difícil de responder para los oponentes. El presidente del House Majority PAC, Mike Smith, dijo que las jugadas tardías ponen a los republicanos "a la defensiva" y dejan a los demócratas como "el único juego en la ciudad" en los últimos días.
En parte. A los votantes anticipados no se les puede llegar, pero a los indecisos y a los votantes del día de las elecciones sí, y en distritos decididos por unos pocos miles de votos, una última ofensiva publicitaria aún puede importar.
Se espera que Elon Musk sea el mayor donante individual del ciclo, con un promedio de 3,6 millones de dólares por día desde julio, o aproximadamente 366 millones en total, según la cobertura de finanzas de campaña de Bloomberg.
Cobertura relacionada: Los mítines de Trump en Texas y el auge de Talarico y La promesa de dividendo de 5.000 dólares de Trump vuelve a escena.
Leave a Comment
| Today's Date:
