El presidente Donald Trump afirma que ya está planeada una reunión con el presidente chino, Xi Jinping, sobre desarme nuclear, y dijo a los periodistas a primera hora del miércoles 28 de octubre de 2026 que esas conversaciones estarían entre las más importantes de su presidencia. La reunión nuclear Trump-Xi, anunciada cuando Trump regresaba a la Base Conjunta Andrews tras dos mítines de campaña de medio término en Texas, abarcaría también las relaciones bilaterales, según Trump, y Rusia también podría participar.
El anuncio llama la atención por lo que no contiene: ni fecha, ni lugar, ni confirmación por parte de Pekín. China no ha confirmado ninguna reunión y a principios de este mes su Ministerio de Exteriores dijo que no tenía información que divulgar sobre una posible reunión de líderes. Lo que Trump ha hecho es poner una cumbre de desarme nuclear en la agenda pública días antes de dirigirse a Asia, y semanas antes de la reunión de líderes del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en Shenzhen, China, los días 18 y 19 de noviembre, donde se espera la presencia de los tres líderes.
Trump habló con los periodistas en la Base Conjunta Andrews, cerca de Washington, tras regresar de Texas, donde había celebrado dos mítines electorales el martes 27 de octubre, en Corpus Christi y en Lubbock, en apoyo del candidato al Senado por Texas Ken Paxton. El secretario de Estado, Marco Rubio, y el enviado especial Steve Witkoff viajaron con él, y Trump dijo que habían hablado tanto de Rusia como de la guerra relacionada con Irán durante el viaje.
Sobre China, sus palabras fueron inusualmente concretas en cuanto a la intención e inusualmente vagas en cuanto a la logística. "Ya tenemos planeada una reunión con el presidente Xi Jinping de China. Además, también está planeada una reunión sobre desarme nuclear", dijo. "Según entiendo, esta es una reunión muy importante, quizá la más importante. Estamos hablando de la desnuclearización de varios países".
Al preguntarle por el formato, Trump dijo que se reunía con Xi "sobre desarme nuclear" y que "ciertamente, Rusia encajaría en ello". Esa sola frase convirtió un anuncio bilateral en una posible reunión trilateral, reavivando una idea que Trump lanzó públicamente por primera vez a mediados de octubre: una reunión de los líderes de las tres potencias nucleares más destacadas del mundo para hablar de reducir sus arsenales. Reuters, al informar el miércoles sobre esas mismas declaraciones en Andrews, señaló que Trump está a punto de emprender una gira por Asia, con una reunión con Xi en la que se espera abordar la desnuclearización, aunque reconoció que no será fácil lograrla, dado que otros países también poseen armas nucleares.
La idea del desarme no surgió de la nada. El 19 de octubre, Trump se mostró abierto a reunirse con Putin y Xi en China, señalando el desarme nuclear, y no Ucrania, como su principal objetivo, y afirmando que intentaría poner fin a la guerra de Ucrania participara o no el presidente Volodímir Zelenski. The Wall Street Journal informó de que Putin había planteado una reunión con Trump y Xi al margen de la reunión de líderes de la APEC en Shenzhen. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, dijo después solo que la posibilidad se había planteado y que no se había discutido ninguna propuesta concreta ni agenda. Rubio dijo que sabía de conversaciones sobre una reunión, pero que no sabía si se había tomado una decisión final.
La respuesta de China ha sido la más prudente de las tres. La portavoz del Ministerio de Exteriores, Mao Ning, dijo que Pekín no tenía información que compartir sobre la reunión propuesta, al tiempo que reiteró que China seguiría promoviendo conversaciones hacia un acuerdo político para la guerra de Ucrania. Eso no es un rechazo —Pekín suele negarse a confirmar con antelación las agendas de sus líderes—, pero significa que la única confirmación pública hasta ahora de una reunión de desarme entre Trump y Xi procede del propio Trump. La última reunión confirmada entre Trump y Xi, en la Casa Blanca el 24 de septiembre de 2026, les da a ambos líderes un canal reciente, pero no ha surgido ninguna agenda publicada para una continuación.
Lo acordado, según el registro público, es limitado: Trump quiere una reunión, quiere el desarme en la agenda y quiere a Rusia implicada de alguna forma. Lo que no está acordado es casi todo lo demás: la fecha, el lugar, los participantes y si dominaría el desarme o Ucrania. La reunión de la APEC en Shenzhen los días 18 y 19 de noviembre es el escenario obvio, ya que reúne a los tres líderes en la misma ciudad, y se espera que Trump viaje a Shenzhen tras una visita a Manila. Pero una reunión al margen de una cumbre no es lo mismo que una negociación dedicada al desarme, y ningún gobierno ha anunciado una sesión trilateral formal.
Esa distinción importa porque los acuerdos de armas nucleares no se hacen en una foto. Requieren meses de preparación técnica: inventarios, normas de verificación, regímenes de inspección y definiciones de qué cuenta como ojiva, sistema de lanzamiento o arsenal. Ni siquiera celebrar una cumbre garantizaría un resultado práctico, según el experto en seguridad del Indopacífico Chris Estep, del Foreign Policy Research Institute, citado en la cobertura de la propuesta, quien añadió que lograr resultados concretos que importen más que la foto en sí era aún menos probable. La historia del control de armamentos apunta en la misma dirección: los acuerdos más duraderos tardaron años, no una sola reunión de líderes.
La propia formulación de Trump es la declaración más completa disponible. "Estamos hablando de la desnuclearización de varios países", dijo en Andrews, calificando la reunión planeada de "muy importante, quizá la más importante". Se ha presentado repetidamente como un pacificador capaz de resolver guerras mediante la negociación personal, y la propuesta de desarme encaja en ese discurso, formulada, además, seis días antes de las elecciones de medio término del 3 de noviembre, cuando su partido afronta una votación difícil y los votantes están preocupados por los precios del combustible, la salud y la vivienda.
Kiev ha sido la voz más escéptica. El ministro de Exteriores ucraniano, Andrii Sybiha, advirtió de que una reunión de Estados Unidos, Rusia y China que excluyera a Ucrania animaría a Putin a seguir luchando, y sostuvo que la presencia de Putin en cualquier mesa de negociación debería depender de pasos reales hacia la paz, como un alto el fuego previo. Ucrania se ha opuesto a conversaciones sobre su guerra que la excluyan, y Zelenski ha insistido en que ningún acuerdo puede imponerse por encima de Kiev. Esas objeciones no bloquean un debate de desarme entre Estados Unidos y China, pero complican cualquier intento de incluir a Ucrania en la misma sala.
Pekín y Moscú, por su parte, han dicho poco en público esta semana. La frase de Mao Ning, "sin información", y la de Peskov, "posibilidad planteada", son ambas formas de mantener abiertas las opciones sin comprometerse con un formato que ninguna de las dos capitales ha respaldado aún. Ese silencio es en sí mismo informativo: si una cumbre trilateral estuviera cerrada, al menos uno de los tres gobiernos normalmente la confirmaría. Por ahora, la propuesta existe sobre todo como un anuncio estadounidense a la espera de dos respuestas.
La propuesta importa aunque no se celebre ninguna cumbre, porque revela cómo quiere Trump enmarcar el tramo final de su política exterior: un presidente que habla directamente con líderes rivales sobre las armas más peligrosas del mundo, mientras advierte también a los estados del Golfo sobre una posible nueva campaña contra Irán y presiona por una reunión entre Putin y Zelenski. También importa porque los tres países implicados son las potencias nucleares más destacadas del mundo, y cualquier debate serio sobre sus arsenales toca a todos los demás estados con armas nucleares, a todas las alianzas construidas en torno a la disuasión ampliada y a todos los conflictos —de Ucrania a Taiwán— en los que la señalización nuclear desempeña un papel.
Hay que vigilar tres cosas. Primero, si Pekín o Moscú confirman algo: una declaración del Ministerio de Exteriores, una lectura del Kremlin o una fecha vinculada a la semana de la APEC en Shenzhen. Segundo, si la reunión, en caso de celebrarse, es bilateral (Trump-Xi) o trilateral (Trump-Putin-Xi), y si se menciona a Ucrania en absoluto. Tercero, si aparece algún trabajo preparatorio: conversaciones de nivel inferior, enviados de control de armamentos que viajen o lenguaje en los comunicados de las cumbres sobre la reducción del riesgo nuclear. Sin esa base, un apretón de manos de líderes en Shenzhen sería simbolismo, no desarme.
El margen es corto: los líderes de la APEC se reúnen los días 18 y 19 de noviembre, y un debate serio sobre desarme no puede improvisarse en los márgenes de una cumbre de dos días. Si la reunión es real, su forma debería hacerse visible en días, no en semanas.
¿Se ha confirmado una reunión de desarme nuclear entre Trump y Xi? Solo por Trump. Dijo en la Base Conjunta Andrews el 28 de octubre de 2026 que está planeada una reunión con Xi y que también está planeada una reunión sobre desarme nuclear. China no la ha confirmado y no se ha anunciado fecha ni lugar.
¿Participaría Rusia? Trump dijo que Rusia "ciertamente" encajaría en el debate, y la idea de una reunión trilateral entre Trump, Putin y Xi habría sido planteada por Putin. Pero el Kremlin afirma que no se ha discutido ninguna propuesta concreta ni agenda, de modo que un formato a tres bandas no está acordado.
¿Cuándo y dónde podría celebrarse? La ventana más probable es la reunión de líderes de la APEC en Shenzhen, China, los días 18 y 19 de noviembre de 2026, a la que se espera que asista Trump tras una visita a Manila. No se ha fijado ninguna fecha separada para una cumbre.
¿Qué abarcarían realmente unas conversaciones de desarme? Trump ha hablado de "la desnuclearización de varios países" sin detalles. Las conversaciones de control de armamentos del pasado han abarcado el número de ojivas, los sistemas de lanzamiento, la verificación y la inspección, todo lo cual requeriría meses de preparación técnica que no se han informado públicamente.
¿Por qué son escépticos los expertos? Porque una cumbre por sí sola no produce un acuerdo verificable, y porque la guerra de Ucrania y las tensiones sobre Taiwán dan a los tres líderes motivos para conservar sus arsenales. Los analistas citados en la cobertura afirman que, sin una negociación previa, es improbable lograr resultados concretos más allá de la foto.
Cobertura relacionada en US News Pulse: Reunión Putin-Zelensky "muy pronto", Trump dice que hay avances hacia la paz en Ucrania; Advertencia de guerra EE. UU.-Irán: Washington avisa al Golfo de una campaña corta e intensa; Alto el fuego de Melania Trump abre paso a la ayuda en Oleshky, Ucrania.
Leave a Comment
| Today's Date:
