El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha dicho que una reunión entre el presidente de Rusia, Vladimir Putin, y el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, se organizará “muy pronto”, y ha asegurado que Washington está logrando avances importantes para poner fin a la guerra de Rusia en Ucrania. El anuncio, realizado el miércoles 28 de octubre de 2026, eleva de inmediato la importancia de una ronda de diplomacia trilateral prevista para noviembre, aunque ni Moscú ni Kyiv han confirmado públicamente que los dos líderes hayan aceptado sentarse juntos.
Trump habló con los periodistas en la mañana del 28 de octubre tras bajar del Air Force One en la base conjunta Andrews, en Maryland, a su regreso de la campaña electoral en Texas antes de las elecciones intermedias del 3 de noviembre. Preguntado por el estado de las conversaciones sobre Ucrania, dijo que Estados Unidos estaba logrando “muchos avances” con Rusia y Ucrania, y fue más lejos que en las últimas semanas.
“Se organizará una reunión muy pronto y creo que se podrían lograr muchos avances”, dijo Trump a los periodistas. Cuando un reportero le preguntó a qué reunión se refería, respondió: “(Una reunión con) el presidente Putin y el presidente Zelenskyy. Y creo que se están logrando muchos avances”.
Las declaraciones fueron breves y dejaron sin respuesta los detalles más importantes: sin fecha, sin sede y sin indicación de si el propio Trump asistiría. Esa falta de concreción importa, porque una reunión Putin-Zelensky ha sido uno de los objetivos más difíciles de alcanzar de la guerra. Putin, que ordenó la invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, ha rechazado sistemáticamente las conversaciones cara a cara con Zelensky y ha insistido en que Moscú pretende apoderarse del resto del este de Ucrania. Cualquier encuentro entre ambos sería, por tanto, un avance en sí mismo, si es que llega a producirse.
Los comentarios de Trump se produjeron en un breve intercambio con periodistas en la pista de la base conjunta Andrews en la mañana del 28 de octubre. El presidente había pasado el día anterior en campaña en Texas, con mítines en Corpus Christi y Lubbock, y regresaba a Washington para una agenda cargada el miércoles, que incluía un viaje a Chillicothe, Ohio, para un mitin a las 7 p. m.
Al hablar de Rusia y Ucrania, Trump dijo: “Y creo que con Rusia estamos logrando muchos avances, con Rusia y Ucrania. Se organizará una reunión muy pronto, y creo que se están logrando muchos avances”. Al pedirle que aclarara, nombró directamente a los dos líderes: Putin y Zelensky.
La redacción fue deliberadamente optimista, pero notablemente imprecisa. Trump no dijo que la reunión se hubiera acordado, no dijo si sería un encuentro bilateral Putin-Zelensky o una sesión trilateral con Estados Unidos, y no dijo dónde se celebraría. La cobertura de sus declaraciones subrayó la misma advertencia: el anuncio de Trump no significa que se haya acordado definitivamente una cumbre de líderes.
Esa distinción es importante para los lectores que siguen la historia. En lenguaje diplomático, que una reunión esté “en preparación” puede significar desde una idea en discusión hasta invitaciones ya cursadas. Hasta que Kyiv y Moscú confirmen su asistencia, el anuncio de Trump debe entenderse sobre todo como un impulso público: un intento de crear impulso, y presión, para una reunión que aún no está cerrada.
El momento también es político. Las declaraciones llegaron solo seis días antes de las elecciones intermedias del 3 de noviembre, que decidirán el control del Congreso, y en un momento en que los votantes han señalado reiteradamente en las encuestas que el coste de la vida, los precios de la energía y la guerra con Irán pesan mucho. Un paso visible hacia la paz en Ucrania sería un titular bienvenido para la Casa Blanca en la última semana de campaña.
La guerra en Ucrania está ya en su quinto año. Rusia lanzó su invasión a gran escala en febrero de 2022 y, pese a más de un año de esfuerzos diplomáticos liderados por Estados Unidos bajo Trump, que regresó al cargo en enero de 2025 con la promesa de poner fin a la guerra en 24 horas, aún no se ha logrado un acuerdo duradero. Decenas de miles de personas han muerto y los combates han continuado incluso mientras las conversaciones comenzaban, se estancaban y se reanudaban.
La vía diplomática ha avanzado a trompicones. Se han anunciado contactos técnicos entre Ucrania, Estados Unidos y Rusia para noviembre, y el Kremlin ha señalado a los Emiratos Árabes Unidos como sede de una reunión de los tres países. El 25 de octubre, Ushakov, asesor de alto rango de Putin, dijo que Rusia estaba lista para reanudar las charlas trilaterales después del Día de la Unidad Nacional, el 4 de noviembre, y añadió que la primera reunión tras la pausa probablemente sería “específica”, es decir, centrada en temas concretos y no una cumbre general.
Zelensky, por su parte, dijo el domingo que una reunión trilateral entre Kyiv, Washington y Moscú se celebraría en noviembre, con el objetivo de reanudar las conversaciones de paz estancadas. Esa declaración, combinada con las palabras de Trump el miércoles, sugiere que la ventana de noviembre es ahora el centro de la diplomacia, aunque el formato, el nivel y la agenda de las reuniones sigan negociándose.
El contexto inmediato incluye también una intensa actividad diplomática europea. El 27 de octubre, el presidente de Finlandia, Alexander Stubb, y el primer ministro de Noruega, Jonas Gahr Støre, mantuvieron una llamada telefónica con Putin de unos 90 minutos, en la que instaron a poner fin a la guerra, y después hablaron con Zelensky. Uno de los temas tratados fue la posibilidad de futuras negociaciones con Ucrania, Estados Unidos y Rusia. Esa llamada fue, a su vez, la continuación de contactos anteriores, y muestra cuántos canales funcionan ahora en paralelo.
Más cerca del frente, la diplomacia ha producido al menos un resultado pequeño y tangible esta semana. Un alto el fuego local, logrado con la participación de Melania Trump, comenzó a las 3 a. m. del martes 27 de octubre en el sur de Ucrania, antes de una misión de ayuda a Oleshky, ocupada por Rusia, prevista para más adelante en la semana, donde hasta 2.000 personas están atrapadas con alimentos y medicinas cada vez más escasos. Esa pausa, vigente hasta el sábado o más, es local y limitada, y los combates en otros lugares han continuado, pero demostró que incluso acuerdos humanitarios reducidos siguen siendo posibles.
La propia postura reciente de Trump hacia Moscú ha cambiado más de una vez. En los últimos días ha vuelto a acercarse a Putin, destacando lo que, según él, fue un acuerdo para que Rusia venda diésel y reduzca los precios disparados por su guerra con Irán. Quienes critican ese enfoque sostienen que los incentivos económicos a Moscú corren el riesgo de premiar la agresión; quienes lo apoyan argumentan que solo el diálogo con Putin puede poner fin a una guerra que las sanciones y las armas por sí solas no han detenido.
Si se aparta el optimismo, el anuncio de Trump se resume en tres afirmaciones concretas y varias preguntas abiertas. Las afirmaciones son: se están logrando avances con Rusia y Ucrania; se organizará muy pronto una reunión con Putin y Zelensky; y en esa reunión podrían lograrse muchos avances. Las preguntas abiertas son: cuándo, dónde, a qué nivel, con qué agenda y con el acuerdo de quién.
Esa distinción no es un detalle menor: es la historia. Una reunión de líderes es el formato más difícil de organizar, porque exige que ambas partes acepten no solo el encuentro, sino también el coste político de que se les vea hablando. Putin se ha resistido a una reunión cara a cara con Zelensky durante toda la guerra, cuestionando su legitimidad e insistiendo en los objetivos territoriales rusos en el este de Ucrania. Zelensky, por su parte, ha dicho que está dispuesto a reunirse con Putin, pero solo en un formato que no prejuzgue el resultado.
Un formato trilateral, con Estados Unidos en la mesa, cambia el cálculo. Da cobertura política a ambos líderes: ninguno aparece cediendo ante el otro, y Washington puede presentarse como mediador. Por eso las charlas trilaterales de noviembre en Abu Dabi importan tanto. Si los funcionarios técnicos logran acordar una agenda y un marco, una reunión de líderes se vuelve plausible. Si no lo logran, una reunión de líderes anunciada con antelación corre el riesgo de convertirse en otro plazo incumplido.
La redacción de Trump también deja abierta la cuestión de si él mismo asistiría a una reunión Putin-Zelensky. Sus declaraciones se refirieron a una reunión entre los presidentes ruso y ucraniano, no explícitamente a una cumbre a tres con él. El proceso trilateral de noviembre, en cambio, se describe como un proceso con Kyiv, Washington y Moscú, lo que sugiere que habrá funcionarios estadounidenses presentes, al menos a nivel de trabajo, aunque el encuentro de líderes sea bilateral.
Por ahora, la lectura más fiable es esta: Estados Unidos presiona con fuerza para lograr una reunión de líderes, cree que puede organizarse pronto y está utilizando las charlas de noviembre como vehículo. Si Putin y Zelensky aceptan, sigue sin confirmarse.
Las propias palabras de Trump son, hasta ahora, el registro público más completo del anuncio. “Se organizará una reunión muy pronto y creo que se podrían lograr muchos avances”, dijo en la base conjunta Andrews el 28 de octubre. Y añadió: “Y creo que con Rusia estamos logrando muchos avances, con Rusia y Ucrania”. Cuando le pidieron que aclarara, dijo: “(Una reunión con) el presidente Putin y el presidente Zelenskyy. Y creo que se están logrando muchos avances”.
La posición pública más reciente de Zelensky, expresada el domingo, fue que una reunión trilateral entre Kyiv, Washington y Moscú se celebraría en noviembre, con el objetivo de reanudar las conversaciones de paz estancadas. En la información disponible hasta ahora, no ha confirmado públicamente una reunión bilateral separada con Putin ni ha comentado directamente el calendario de “muy pronto” de Trump.
La posición pública más reciente del Kremlin, a través de Ushakov el 25 de octubre, fue que Rusia está lista para reanudar las charlas trilaterales sobre Ucrania después del Día de la Unidad Nacional, el 4 de noviembre, y que la primera reunión tras la pausa probablemente sería “específica”. El Kremlin había señalado anteriormente que estaba prevista una reunión entre los tres países en los Emiratos Árabes Unidos en noviembre.
Los líderes europeos que participaron en la última ronda de llamadas han adoptado en público un tono más prudente. La llamada del 27 de octubre de Stubb y Støre con Putin se describió como un llamamiento a poner fin a la guerra, y su conversación posterior con Zelensky abordó posibles negociaciones futuras, un lenguaje que sugiere trabajo preparatorio más que un acuerdo cerrado.
Hasta el momento de redactar este artículo no se había informado de ninguna declaración de Kyiv o Moscú que confirmara una reunión Putin-Zelensky, y ese silencio forma parte de la historia. En rondas anteriores, anuncios prematuros de cumbres se derrumbaron cuando una de las partes rechazó el formato o la agenda.
Una reunión entre Putin y Zelensky sería el acontecimiento diplomático más importante de la guerra desde que comenzó la invasión. No pondría fin, por sí sola, a los combates: las reuniones de líderes a menudo fracasan, y las diferencias entre Moscú y Kyiv sobre territorio, garantías de seguridad y responsabilidades siguen siendo enormes. Pero indicaría que ambas partes aceptan negociar directamente al más alto nivel, algo a lo que Putin se ha resistido durante años.
También importa para Estados Unidos. Trump basó su credibilidad en política exterior en poner fin a la guerra con rapidez, y no haberlo logrado tras más de un año en el cargo se ha convertido en una vulnerabilidad. Una reunión de líderes, aunque solo produzca un marco para seguir hablando, permitiría a la Casa Blanca argumentar que su enfoque funciona. Por el contrario, una reunión anunciada y luego frustrada reforzaría el escepticismo de quienes dicen que la diplomacia ha producido titulares sin resultados.
Importa para Europa y para el resto del mundo porque los costes de la guerra ya no se limitan a Ucrania. Los precios de la energía, elevados por la guerra con Irán y por la interrupción de los suministros rusos, han alimentado la inflación en Estados Unidos y en otros países. Estados Unidos ha advertido a los estados del Golfo de una posible nueva campaña militar contra Irán después de las elecciones intermedias, y la atención de la administración está dividida entre dos guerras. Un camino creíble hacia la paz en Ucrania liberaría capacidad diplomática y militar, y reduciría el riesgo de escalada en otros lugares.
Por último, importa para los ucranianos que viven bajo los bombardeos. El alto el fuego de Oleshky de esta semana, por local que sea, recordó que incluso pequeñas pausas pueden significar alimentos, medicinas y rutas de evacuación para personas atrapadas cerca del frente. Una reunión de líderes que produjera un alto el fuego más amplio, aunque fuera temporal, tendría consecuencias humanas inmediatas mucho más allá de la mesa de negociación.
La próxima prueba llegará en noviembre. Están previstas charlas trilaterales técnicas en Abu Dabi en la primera mitad del mes, y Ushakov ha dicho que Rusia está lista para reanudar los contactos trilaterales después del 4 de noviembre. Hay que prestar atención a tres cosas en esas charlas: si se anuncian conjuntamente una fecha y una sede para una reunión de líderes, y no solo por una de las partes; si la agenda se describe en términos neutros que ambas partes puedan aceptar; y si se acuerda algún alto el fuego o medida humanitaria junto a las charlas políticas.
También hay que prestar atención a las declaraciones de Kyiv y Moscú en los próximos días. Si Zelensky confirma una reunión y el Kremlin confirma la asistencia de Putin, el calendario de “muy pronto” ganará credibilidad. Si alguna de las partes guarda silencio o matiza las palabras de Trump, el anuncio parecerá más presión que plan.
Las elecciones intermedias del 3 de noviembre también condicionarán el calendario. Trump está haciendo campaña con fuerza en la última semana, incluido el mitin del miércoles en Chillicothe, Ohio, y un anuncio de paz encaja directamente en ese mensaje final. Pero la diplomacia no se detiene por las elecciones, y las charlas de noviembre avanzarán, o se estancarán, según su propia lógica, al margen del calendario electoral estadounidense.
US News Pulse actualizará esta historia a medida que Kyiv y Moscú respondan y a medida que tomen forma las charlas trilaterales de noviembre.
Aún no está confirmado. Trump dijo el 28 de octubre que se organizará una reunión “muy pronto”, pero ni Kyiv ni Moscú han confirmado públicamente que ambos líderes hayan aceptado reunirse, y no se ha anunciado fecha ni sede.
No se han anunciado fecha ni sede para una reunión de líderes. Por separado, están previstas charlas trilaterales con Ucrania, Estados Unidos y Rusia en Abu Dabi en la primera mitad de noviembre, y el Kremlin ha señalado anteriormente a los Emiratos Árabes Unidos como sede de una reunión de los tres países.
No exactamente. Las charlas de noviembre se describen como contactos trilaterales con Kyiv, Washington y Moscú, inicialmente a nivel técnico. El anuncio de Trump se refirió a una reunión entre Putin y Zelensky; no se ha especificado si Trump asistiría a esa reunión.
Putin ha rechazado sistemáticamente las conversaciones cara a cara con Zelensky y ha insistido en que Moscú pretende apoderarse del resto del este de Ucrania. También ha cuestionado la legitimidad de Zelensky, mientras que Zelensky ha dicho que está dispuesto a reunirse en un formato que no prejuzgue el resultado.
Como mínimo, un acuerdo sobre un marco para seguir hablando y, en el mejor de los casos, un alto el fuego o una medida humanitaria. Una simple foto sin agenda difícilmente cambiaría el curso de la guerra, que está ya en su quinto año.
Cobertura relacionada en US News Pulse: Alto el fuego de Melania Trump abre paso a la ayuda en Oleshky, Ucrania y más noticias del mundo.
Leave a Comment
| Today's Date:
