La leyenda del rock Neil Young volvió a llevar a la operación política de Donald Trump ante los tribunales: presentó una demanda por derechos de autor de 10 millones de dólares por el supuesto uso no autorizado de su himno de 1989 "Rockin' in the Free World" en un mitin electoral en Ohio. La demanda de Neil Young, presentada el lunes 26 de octubre de 2026 ante un tribunal federal de Virginia, acusa al Comité Trump 47 de haber reproducido la canción sin licencia, pese a que, según la denuncia, un acuerdo de 2020 prohibía exactamente eso.
Young, de 80 años, no demanda personalmente al presidente. El demandado es el Comité Trump 47, la organización de recaudación de fondos que está detrás de muchos de los mítines de Trump. Pero la denuncia no se anda con rodeos sobre lo que la canción significa para su autor y sobre lo poco que tiene en común, a su juicio, con la política del hombre para quien fue interpretada.
El caso, Young contra Trump 47 Committee Inc, se presentó ante el Distrito Este de Virginia con el número 3:26-cv-01398. El abogado de Young es Robert Besser, del despacho Law Offices of Robert Besser, según informó Reuters. Cuando se conoció la demanda, aún no constaba información sobre los abogados del comité.
En el centro de la denuncia hay un solo acto: un mitin en Youngstown, Ohio, el 12 de octubre de 2026, en apoyo de candidatos republicanos a las elecciones de medio término, apenas 22 días antes de los comicios del 3 de noviembre. Young afirma que su canción de 1989 sonó antes de que Trump subiera al escenario, sin licencia y sin su permiso. La denuncia va más allá y alega que la grabación se ha reproducido "numerosas veces en otros mítines destinados a fomentar el voto republicano en las próximas elecciones de medio término", según la versión de Variety sobre el documento.
La demanda reclama 10 millones de dólares en daños. También pide al tribunal medidas cautelares y permanentes que prohíban al comité —y a cualquiera que actúe bajo su dirección— interpretar públicamente "Rockin' in the Free World" o cualquier otra composición de Young, así como reproducir la canción en actos organizados por el comité.
Los portavoces de la Casa Blanca no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios sobre la denuncia, informó Reuters.
"Rockin' in the Free World" se publicó en 1989 y sigue siendo una de las canciones más conocidas de Young: un estribillo de himno envuelto en versos sobre pobreza, adicción, personas sin hogar y decadencia social. Young lleva más de una década oponiéndose al uso que Trump hace de ella. Según Courthouse News Service, empezó a acusar a Trump de usar su música sin licencia en actos de campaña ya en 2015.
En 2020, Young demandó a Donald J. Trump for President Inc, la corporación de la campaña, por infracción de derechos de autor sobre "Rockin' in the Free World" y otra canción, "Devil's Sidewalk". Según la nueva denuncia, ese caso se resolvió más tarde en 2020, con la promesa de la campaña de no volver a usar "Rockin' in the Free World" sin licencia ni permiso de Young. Un aviso de desestimación de diciembre de 2020 confirma que Young retiró voluntariamente esa acción con perjuicio, con cada parte asumiendo sus propios costes, aunque, como señaló una publicación jurídica, el aviso en sí no detalla los términos del acuerdo ni registra una resolución de que la campaña hubiera infringido sus derechos.
El propio Young no ha retirado la canción de la vida política. Durante un concierto en septiembre junto a Willie Nelson, cerró su actuación con ella mientras repetía "Take America Back!", y el tema tuvo una interpretación estelar en el Power to the People Festival de octubre, donde Bruce Springsteen, Dave Grohl y Tom Morello lo tocaron juntos. Young también defendió públicamente a Springsteen en mayo de 2025, después de que las críticas del músico a Trump provocaran una reacción del presidente. La diferencia, como deja claro su nueva demanda, es quién decide cuándo se toca la canción.
La denuncia presenta la canción como un himno de protesta, no como un tema de campaña. "'Rockin' in the Free World' es un himno demoledor que contrasta las promesas vacías de la retórica política estadounidense con las duras realidades que enfrentan los pobres, las personas sin hogar y los olvidados", afirma.
"La letra pinta retratos callejeros muy vívidos: una madre que abandona a su bebé, adictos perdidos en la desesperación, basura acumulándose a la sombra de la prosperidad, mientras el estribillo repetido ofrece una ironía salvaje, celebrando una libertad que claramente no se comparte en absoluto", continúa la denuncia. "En resumen, la canción es lo contrario de todo lo que Donald J. Trump representa."
Los abogados de Young sostienen que el uso no autorizado dañó su reputación y su marca al dar a entender que apoya a Trump "de cualquier manera". El documento también afirma que Trump era "personalmente consciente de que se necesitaría una licencia" para reproducir la canción, y que Young "no ha concedido ni concedería la licencia requerida".
Young no ha hecho una declaración pública aparte más allá de la denuncia, pero el lenguaje del documento es inusualmente directo para un caso de derechos de autor: menos una disputa técnica sobre licencias que una declaración sobre lo que la canción representa.
"En resumen, la canción es lo contrario de todo lo que Donald J. Trump representa", dice la denuncia, una frase repetida en toda la cobertura del caso y que probablemente se convierta en su pasaje más citado.
El Comité Trump 47 no ha respondido públicamente todavía, y cuando se conoció el caso no figuraba ningún abogado de la organización. La Casa Blanca tampoco comentó de inmediato. Ese silencio deja la primera respuesta sustantiva del comité para su contestación formal ante el tribunal, y, posiblemente, para la cuestión de si una promesa de 2020 obliga a una entidad distinta de Trump seis años después.
No todos los músicos mantienen la misma distancia con Trump. El domingo, Nicki Minaj se unió a él en un mitin de campaña en Michigan, donde él la elogió en el escenario, un recordatorio de que la política de la música en los mítines de Trump va en ambas direcciones, y de que la lucha de Young trata específicamente del consentimiento, no de los músicos en la política.
Las disputas por derechos de autor sobre la música de campaña son recurrentes en las elecciones estadounidenses, pero esta es distinta por tres razones. Primero, la supuesta promesa incumplida: si un tribunal acepta que el acuerdo de 2020 prohibía reutilizar la canción, la exposición del comité va más allá de una simple tarifa de licencia y entra en el terreno de un trato roto. Segundo, el momento: la demanda se presentó seis días antes de las elecciones de medio término del 3 de noviembre, cuando cada lista de reproducción de los mítines está bajo la lupa y el propio mitin de Youngstown formaba parte del impulso final de campaña. Tercero, el principio: para los artistas, el derecho a rechazar una asociación política es tan importante como el derecho a cobrar, y la denuncia de Young se apoya tanto en la reputación como en las regalías.
El caso también pone a prueba hasta dónde llega la ley cuando las organizaciones políticas cambian de forma entre elecciones. El demandado de 2020 fue Donald J. Trump for President Inc; el de 2026 es el Comité Trump 47. Si la promesa anterior obliga a la nueva entidad será probablemente uno de los primeros campos de batalla legal del caso.
El próximo paso llegará probablemente después de que el Comité Trump 47 sea notificado formalmente. Según las normas de los tribunales federales, los demandados suelen tener 21 días desde la notificación para responder a una demanda o presentar una moción para impugnarla. No se ha fijado fecha de audiencia.
Hay tres cosas que observar: si el comité responde o pide la desestimación; si Young presiona por una medida cautelar antes de que terminen las elecciones de medio término; y si los escritos de alguna de las partes aclaran qué se prometió exactamente en 2020. Con las elecciones el 3 de noviembre, el caso podría estar aún en sus fases iniciales cuando los votantes acudan a las urnas, pero su resultado podría determinar qué canciones se atreven a poner las campañas mucho después de que se cuente el último voto.
¿Quién demanda a quién? Neil Young demanda al Comité Trump 47, una organización de recaudación de fondos asociada al presidente Donald Trump. Trump no figura personalmente como demandado.
¿Qué canción está en disputa? "Rockin' in the Free World", el himno de Young de 1989, que según la denuncia sonó antes de que Trump subiera al escenario en un mitin en Youngstown, Ohio, el 12 de octubre de 2026.
¿Cuánto dinero reclama Young? 10 millones de dólares en daños, además de órdenes judiciales que prohíban al comité interpretar públicamente su música.
¿Por qué es la segunda demanda? Young demandó a la campaña de Trump de 2020 por la misma canción en 2020. Afirma que ese caso se resolvió con la promesa de no volver a usar la canción sin licencia ni su permiso, una promesa que ahora dice que se incumplió.
¿Qué pasa ahora? El comité debe ser notificado formalmente y, en general, tiene 21 días para responder o impugnar la denuncia. Aún no se ha fijado fecha de audiencia.
Cobertura relacionada en US News Pulse: Jay-Z encabezará el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl LXI en SoFi el 14 de febrero de 2027; Mítines de Trump en Texas: Paxton, plan de metano y el auge de Talarico este 27 de octubre; Recompensa de 1 millón de Trump por fraude electoral: las pistas deben llevar a arresto y condena.
Leave a Comment
| Today's Date:
